L’édition française cet Annapurna

Je me suis résolu à auto-éditer « Balthazar sans gilet jaune » car je voulais que mon texte vive hors du disque dur de mon ordinateur ou du cercle très étroit de mes plus proches amis. 

À vrai dire j’ai proposé ce roman à très peu de maisons d’éditions. Une ou deux. Pas plus.

J’avais déjà essuyé sur un autre manuscrit la litanie des refus. Étant heureux quand je bénéficiais d’un « bon refus » à savoir une explication ou des conseils de l’éditeur. 

L’écriture étant une traversée de l’océan en solitaire, les retours sont primordiaux. Même quand ils affichent des réserves. Ou surtout dans ce cas là.

Au risque de paraître prétentieux, je crois posséder désormais « un style », une manière d’écrire. Mais je devais corriger ma structuration narrative. Afin de ne pas perdre le lecteur au milieu d’un chapitre.

Se confronter à la lecture d’éditeurs ou de professionnels m’a permis de progresser dans l’art de raconter une histoire. J’ai évidement encore du chemin à faire.

L’édition française est dans une situation paradoxale : nous sommes dans un pays où chacun ou presque rêve de devenir écrivain. Nation de Proust, de Sagan ou de Michel Houellebecq. Être écrivain est un statut à part entière. Une façon d’être. Les maisons croulent sous les manuscrits et les ventes sont concentrées sur quelques best-sellers au sacrifice de l’originalité.

Entrer dans le cercle des auteurs publiés par une maison d’édition sérieuse revient à franchir une porte étroite. Le « premier roman » est une catégorie aride, les ventes moyennes ne dépassant pas les 2 ou 3000 exemplaires.

Par ailleurs, être un homme blanc chauve de 47 ans, même avec du style n’est pas un atout.

Je suis fier du roman que je vais vous proposer à la lecture d’ici peu. Le roman devrait être mis en ligne et disponible sur Amazon ce week end ou en début de semaine (je reviendrai sur le choix d’Amazon) 

Il a été corrigé et mis en page par une professionnelle et illustré par un professionnel pour la couverture.

Auto-édité ou pas j’espère que vous l’aimerez 🙂

Mon roman pourquoi, comment ?

Mon agression m’a permis de mourir et de ressusciter. Ce jour-là, le 30 août 2017, je suis mort comme politique ambitieux. Et j’ai ressuscité dans la peau d’un écrivain.

La politique c’est le compromis permanent.

Les lettres l’espace naturel de la liberté.

La politique c’est l’attention aux autres. Ou ça devrait l’être. Les lettres le domaine de l’attention au style, à sa petite musique personnelle, au fond l’attention à soi (entendu qu’il y a une centaine d’autres définitions possibles) 

La psychanalyse que j’ai initiée avant l’agression puis prolongée après m’a légitimée en tant qu’auteur. J’avais toujours écrit depuis l’enfance ou l’adolescence. Mais je ne m’étais jamais senti autorisé ou prêt à écrire de la fiction structurée, de la fiction au long cours. Sacralisation trop forte de l’écrit et des écrivains sans doute....

Concrètement le déclic est venu. Les verrous ont sauté :  Le printemps 2018 a été fertile et a vu fleurir mes premières nouvelles, puis un premier manuscrit (le marin et la fille de bonne famille) puis trois autres manuscrits qui se sont succédés puisque mon imagination ne tarissait pas d’histoires. Une dystopie. Un feel good. D’autres nouvelles.

Et puis un jour d’automne 2018 vinrent les Gilets Jaunes, leur colère. Et puis j’étais encore ébranlé par mes coups de casque un an avant. J’avais donc un mélange de colère et de peur. J’étais un Gilet Jaune ? Pas vraiment, mais je devenais capable de les comprendre...

Je commençais à rédiger ce qui deviendrait « Balthazar sans gilet jaune ». Mon premier roman 

(À suivre)

Premier roman c’est pour bientôt ...

C’est le dernier compte à rebours avant le lancement de la fusée :

Un roman. Ou plutôt un polar.... politique ! 

Une fiction faite de sang, de bruit et de fureur... mais aussi d’amour et de passion.

Le roman d’une vengeance amoureuse, en réalité, qui se déroule sur 24h. Voilà son titre. 

Je vous en dis plus demain... il paraît que cela s’appelle du teasing :)

Un mot pour vous et des mots pour lui

 « Un mot pour vous et des mots pour lui »

Merci à tous pour votre soutien sur facebook. Vous êtes des centaines sur facebook et des centaines de milliers sur Twitter à regretter les lenteurs de la justice.

J’attends de mon agresseur, s’il me lit, qu’il fasse amende honorable. 

Reconnaître que je ne l’ai ni insulté ni à fortiori molesté le 30 août 2017. Qu’il a adopté une défense mensongère et diffamatoire sous le coup de la panique post agression. Pour se sauver. Pour atténuer l’énorme connerie qu’il venait de faire. Une réaction défensive. Un dernier coup. 

Il a été surpris de me retrouver à quelques centaines de mètres de son domicile ? Je l’ai été aussi de le trouver à 150m du cabinet de mon psychanalyste. Il y a des rencontres fortuites. Les chances que l’on se rencontre ainsi dans Paris étaient infinitésimales. Mais parfois l’improbable arrive. 

Je pense qu’il sait déjà les  dégâts physiques et psychologiques que j’ai subi et qu’ont subi, pour ce qui concerne l’aspect psychologique ma famille et mes enfants. 

Si ces préalables sont respectés la réparation pourra avoir lieu. Il n’est pas agréable d’avoir à vie l’étiquette de victime collée sur son crâne. Un condamné pour violence a droit de payer sa dette à la société et à sa victime et de tourner la page. Je ne lui souhaite ni un malheur éternel ni même le moindre problème. Je n’ai pas de sentiment de vengeance. Je suis en paix avec lui. Je veux seulement  la justice car le temps dure trop. 

Le sang sèche. Les plaies cicatricent. Les tensions s’estompent. La Justice passera et passeront les peines. 

On m’a souvent demandé si je pardonnais : je ne pratique pas le pardon qui est une notion trop connotée, trop chrétienne. Elle doit aussi s’accompagner de repentance. Et je ne souhaite pas voir de la repentance. Notion là encore trop religieuse. Je veux juste la vérité. 

Je pratique en revanche l’oubli. L’oubli laïque. J’ai hâte d’oublier ce moment de ma vie. D’oublier la peur que je ressens encore irrationnellement en cas de tensions ou d’éclats de voix. D’oublier ce que les tensions politiques peuvent générer de presque criminel. 

La campagne des législatives qui nous a opposé, même si je n’étais pas candidat, a été difficile. Il y a eu des mots de trop, chez lui comme chez moi. Aucun mot de travers ne méritait la mort ou les coups. Et évidement nous n’avons pas été les seuls à connaître l’affrontement politique. « C’était un temps déraisonnable. On avait mis les morts à table » disait Aragon pour parler de la grande guerre. Ici les morts en politique ne sont que symboliques. 

Dans ce temps déraisonnable le Parti socialiste a éclaté. La macronisme a aspiré ce qu’on avait de meilleur parfois et parfois de pire en nous. 

Nous avons fait de la division la règle pendant des mois et des années. 

Au fond cette agression s’inscrit dans ce contexte tendu et éclaté. Un temps hautement déraisonnable.

Mon agresseur a aussi le droit à l’oubli. Lui et sa famille. Je pense à ses enfants qui n’y sont pour rien. Que lui paye sa dette. C’est tout. 

Lui mon agresseur le sais bien maintenant :  je ne l’attendait pas en bas de chez lui ce jour là. Je ne suis ni un bandit ni un mafieux dans un film de Scorsese. Simplement un homme aimant les lettres qui allait chez son psychanalyste pour délier sa plume et s’autoriser à écrire des romans. Je serais sorti 20mn plus tard et rien ne se passait. 

Je ne l’ai pas insulté. Tout au plus, c’est vrai,  j’ai qualifié sa campagne de communautariste, ce qu’une étude du CERI de Sc Po confirme à son échelle. 

Peut être que nous ne mettons pas derrière ces mots la même connotation. Peut-être y voit-il un grave outrage. Même si c’est le cas rien ne méritait ses deux gestes. 

L’anti-racisme que nous portons tous les deux au cœur doit amener les hommes de raison à se liguer pour agir au mieux contre la peste du racisme. Et pas à se calomnier. 

Je n’ai pas voulu lui tordre le poignet, j’avais un geste d’apaisement, la main à plat, pour le copain que j’aimais bien et que je voyais s’énerver. J’ai touché son poignet en effet avec cette intention là. Comme lui l’avait lui même plusieurs fois depuis le temps du cabinet où nous nous connaissions, car nous avons connu des moments chaleureux tous les deux. Je l’avait même invité chez moi, rappelle lui toi qui nous a vu jadis trinquer et rire, rappelle lui ces temps heureux de la camaraderie. 

Un autre homme s’est dressé en face de moi dans la rue Broca le 30 août 2017.

Il m’a frappé durement. Il dit avoir eu peur de moi ce jour - là. Alors est-ce sans doute un autre homme qu’il a aperçu face à lui. Car du haut de mon mètre soixante-huit il m’aurait été difficile de lui faire du mal, si tenté que j’ai songé à le vouloir une seconde. 

Je me rappelle du dernier sms que je lui ai envoyé avant le vote des législatives de 2017.

Il disait « la politique c’est pas la guerre ». Je maintiens que c’est à nous, responsables politiques, de démontrer que Sun Zu et Clausewitz se trompent. Et que Machiavel est un con. 

Que la politique c’est le respect de l’autre, tout simplement. 

Quand la vérité aura été dite la réparation sera naturelle et l’oubli viendra. Nous en avons besoin tous les deux. Nos familles et nos enfants avec nous. 

Et tout le reste est littérature.